A entrevista de Francisco José Viegas ao Público

A entrevista desenrola-se nas páginas 14 a 16 do caderno principal do Público.

É um discurso marcado pela actualidade da crise e com raciocínios e frontalidade respondendo às perguntas da Alexandra Prado Coelho e da Vanessa Rato.

É um diálogo entre pessoas que conhecem o sector e procuram obter e transmitir informação.

Nota-se o capital da cultura perante a sua estrutura económica de produção.

Surge a complexidade económica alcançada pela cultura após a sua constituição em ministério.


A questão que parece não perguntada e não respondida relaciona-se com a estrutura de produção cultural de base.
Talvez a crise não permita compreender melhor outras variáveis e a sustentabilidade da produção e do consumo cultural que creio já terá sido abordada pelo secretário de Estado noutras intervenções.

Algumas questões surgem com interesse:

• um trabalho de manter as organizações em funcionamento
• a necessidade de melhores processos de gestão
• a racionalidade das organizações públicas na situação de crise
• a inexistência de meios financeiros da administração pública
• a hipótese de negociar e melhorar a proposta do orçamento para 2012
• a necessidade de Portugal modificar e aprender como vivemos, economizamos, a maneira como gastamos e como investimos naquilo que é fundamental
• vai mexer na lei do cinema até ao fim do ano
• a possibilidade de não perder fundos estruturais
• a necessidade de investimento e não de legislação
• o desejo de minimizar impactos negativos de política fiscal e ainda haver tempo para o fazer
• o apoio escrupuloso do prometido
• não usar na cultura medidas de encher o olho e de fazer festas de lançamento das medidas
• a realização de estudos económicos, financeiros e de consumo 
• a justificação económica das medidas de política cultural
• a indicação de que existem aspectos na cultura que não funcionam e indicando quais
• actuar sobre essas falhas económicas com políticas baseadas em estudos
• a reavaliação do valor económico de activos problemáticos para decidir na defesa do bem público
• o agravamento de situações sociais que urge defender enquanto bem público
• valorização do capital humano das organizações desportivas públicas e privadas
• a libertação da cultura da tutela do Estado
• a afirmação de que a cultura não é um ornamento

Um bom trabalho de todos os intervenientes.

Cada um por si!

A queda do financiamento público justifica-se se se considerar que existem meios alternativos para suprir as falhas da fonte pública que se retira em 18,8%.

Ora, havendo uma quebra esperada da generalidade das fontes de financiamento do desporto por via do impacto dos impostos e das medidas restritivas sobre o rendimento das famílias e das empresas, a busca de alternativas parece não existir.

Nos últimos anos o crescimento do produto desportivo cresceu menos por via do apoio público mas terá crescido por via do aumento do rendimento das famílias.

A situação é contraditória, complexa e perigosa para a estrutura de produção privada.

A destruição das federações e das suas estruturas será uma realidade a considerar quer por via do impacto da crise em termos gerais quer na ausência de fundos de origem pública qualificadores.

Se o Estado corta 18,8% esse exemplo vai repercutir-se nas autarquias e minguará condições que antes já eram exíguas.

Há longos anos sem medidas de política visando o desenvolvimento as organizações desportivas estão sem orientação qualificada e as afirmações actuais de alguns líderes privados apontam para becos sem saída e contrárias às soluções que os países mais desenvolvidos do mundo usaram para promover o seu desporto.

Ou seja, os líderes privadas falam de quimeras.

O desporto português mantém uma trajectória sem estratégia sem quantificação ou qualificação de objectivos e de resultados das políticas implementadas.

O produto desportivo nacional exige milagres que não existem e as acções são contrárias as princípios de boa política.

Há dinossauros que estão a ser ressuscitados e o silêncio é imenso comparando a situação do desporto e dos outros sectores.

É pouco provável que outros sectores aceitassem ser empurrados para a gravidade da situação do desporto.

Segundo se diz, caso ainda haja desporto espera-se que depois de 2012 haja planos para o desporto.

Será que esta realidade quer dizer que até lá é: Cada um por si?

Para o OE2012 o Desporto é uma gordura

Andou-se durante toda a campanha eleitoral a falar do abatimento das gorduras da administração central.

Ser cortado em 18,8% da receita não aconteceu em nenhum outro ministério pelo que a hipótese do desporto ser uma gordura é a hipótese real.

Quanto à razão da baixa de receita da 'Santa Casa' para baixar a receita do desporto isso é uma treta.

Todo o sector da actividade económica e social é financiado pelo Estado de acordo com os fracassos de mercado detectados e com os objectivos de política para esse mesmo sector.

O desporto não depende da 'Santa Casa' para se financiar.

O Estado é que usa a fonte dos jogos de fortuna e azar para financiar a sua despesa de regulação de todos os mercados.

O desporto não depende pois dos humores apostadores dos consumidores de jogos de fortuna e azar para ser financiado pelo Estado.

Como oportunamente se alertou o desporto precisa de uma economia eficiente e de decisores capazes de lhe introduzirem competitividade e capacidade acrescida de trabalhar com a sociedade e não precisa de  financeiros cujo único papel parece ser afinal gerir uma política que não visa o desporto mas outros objectivos não confessados.

O desafio para o Estado será afinar a máquina do desporto à mentira da baixa da receita das apostas mútuas e para isso é que precisa de financeiros.

Mais uma vez se demonstra como o desporto está dependente de uma má economia.

Obviamente os líderes privados comem desta comida porque têm muito medo de comer da outra se não estiverem calados como manda a cartilha habitual.

Há outros sectores da actividade que não se acobardam de dizer o que pensam na praça pública.

O desporto perdeu centenas de milhões de euros com este comportamento medroso e recebe em troca a brutalidade de medidas de agentes sem cultura desportiva europeia.

Calando é a população, os praticantes e a sociedade que é prejudicada já que as rendas pagas ajudam a calar e a pagar o silêncio.

É apenas uma questão de ética de uns e de outros.

Não a ética contra a violência, dopagem e corrupção.

É a ética da governance e da liderança visando o bem-estar da média europeia.

Enquanto não chegamos lá o Desporto é uma gordura, nos factos o desporto é a gordura para salvar o país das medidas da Troika.