EI-LA A A IDEOLOGIA DOS MESTRES DO MUNDO
segunda-feira, 1 de outubro de 2012
ISLÂNDIA !!!
Islândia, lembram-se?!! Já não é notícia porque...
O grupo
de Bilderberg controla quase a totalidade dos governos ocidentais, através do
controlo dos mídia e da alta finança.
Contudo,
a Islândia resistiu e venceu!!! E porque com isso se tornou um mau exemplo para
os donos do mundo, deixou de ser notícia em todo o mundo!...
Veja-se como, no artigo abaixo.
--------------------------------
Por Deena Stryker*
À medida que um país
europeu atrás do outro atinge ou fica próximo de atingir a bancarrota, pondo em
perigo o Euro e com repercussões para o mundo inteiro, a última coisa que os
poderes em questão querem é que a Islândia se torne um exemplo. Eis a razão:
Cinco anos de um
regime puramente neoliberal fizeram da Islândia (população de 320 mil
habitantes, sem Exército) um dos mais ricos países do mundo. Em 2003 todos os
bancos do país foram privatizados e, num esforço para atrair o investimento
estrangeiro, passaram a oferecer serviços on-line, cujos custos reduzidos lhes
permitiram oferecer taxas internas de rendibilidade relativamente elevadas.
Estas contas, designadas "IceSave", atraíram muitos pequenos investidores
ingleses e holandeses. Mas, à medida que os investimentos cresciam, também a
dívida externa dos bancos aumentava.
Em 2003, a dívida
islandesa equivalia a 200 vezes o seu PIB e, em 2007, era de 900%. A crise
financeira de 2008 foi o golpe de misericórdia. Os três principais bancos
islandeses, o Landbanki, o Kapthing e o Glitnir caíram e foram nacionalizados,
enquanto o Kroner perdeu 85% do seu valor em relação ao Euro. No final do ano, a
Islândia declarou a bancarrota.
Ao contrário do que
se poderia esperar, da crise resultou que os islandeses recuperaram os seus
direitos soberanos, através de um processo de democracia participativa directa,
que acabou por conduzir a uma nova Constituição. Mas só depois de muito
sofrimento.
Geir Haarde, primeiro-ministro de um governo de coligação social-democrata, negociou um empréstimo de dois mil milhões e cem mil dólares, ao qual os países nórdicos acrescentaram mais dois mil milhões e meio. Mas a comunidade financeira internacional pressionou a Islândia a impor medidas drásticas. O FMI e a União Europeia quiseram apoderar-se da sua dívida, alegando que este era o único caminho para que o país pudesse pagar à Holanda e ao Reino Unido, que haviam prometido reembolsar os seus cidadãos.
Os protestos e as
revoltas continuaram, acabando por forçar o governo a demitir-se. As eleições
foram antecipadas para Abril de 2009, resultando numa coligação de esquerda, que
condenou o sistema económico neoliberal, mas logo cedeu às exigências daquele,
de acordo com as quais a Islândia deveria pagar um total de três mil milhões e
meio de Euros.
Isto exigia que
cada cidadão islandês pagasse 100 euros por mês (cerca de US $ 130) por quinze
anos, a juros de 5,5%, para pagar uma dívida contraída por particulares perante
particulares. Foi a gota de água que fez transbordar o copo.
O que aconteceu
depois foi extraordinário. A crença de que os cidadãos tinham que pagar pelos
erros de um monopólio financeiro, que uma nação inteira deveria ser tributada
para pagar dívidas privadas caiu por terra, transformando a relação entre os
cidadãos e suas instituições políticas, e acabando por trazer os líderes da
Islândia para o mesmo lado dos seus eleitores. O Chefe de Estado, Olafur Ragnar
Grímsson, recusou-se a ratificar a lei que teria feito os cidadãos da Islândia
responsáveis pelas dívidas dos seus banqueiros, e aceitou o repto para um
referendo.
É claro que isto apenas fez com que a comunidade internacional aumentasse a pressão sobre a Islândia. O Reino Unido e a Holanda ameaçaram com represálias terríveis, que isolariam o país. Quando os islandeses foram a votos, os banqueiros estrangeiros ameaçaram bloquear qualquer ajuda do FMI. O governo britânico ameaçou congelar poupanças islandesas e contas correntes. Como afirmou Grimsson: "Foi-nos dito que, se recusássemos as condições da comunidade internacional, nos tornaríamos na Cuba do Norte. Mas, se tivéssemos aceitado, ter-nos-íamos tornado antes no Haiti do Norte."
(Quantas vezes
escrevi que quando os cubanos olham para os problemas do seu vizinho, o Haiti,
consideram que têm sorte.)
No referendo de Março de 2010, 93% dos islandeses votou contra o pagamento da dívida. O FMI imediatamente congelou o seu empréstimo. Mas a revolução (apesar de não ter sido transmitida nos EUA), não se deixaria intimidar. Com o apoio de uma cidadania em fúria, o governo colocou sob investigação os responsáveis pela crise financeira. A Interpol lançou um mandado internacional de captura para o ex-presidente do Kaupthing, Sigurdur Einarsson, à medida que outros banqueiros envolvidos no crash fugiram do país.
Mas os islandeses não pararam por aí: decidiram elaborar uma nova constituição que iria libertar o país do poder exagerado da finança internacional e do dinheiro virtual. (A que vigorava havia sido escrita quando a Islândia ganhou sua independência à Dinamarca, em 1918, sendo que a única diferença relativamente à Constituição Dinamarquesa passou a ser a da substituição da palavra "rei" por "presidente".)
Para escrever a nova constituição, o povo da Islândia elegeu 25 cidadãos, de entre 522 adultos que não pertenciam a nenhum partido político, mas recomendados por pelo menos trinta cidadãos. Este documento não foi obra de um punhado de políticos, mas foi escrito na Internet. Reuniões da Constituinte são transmitidas on-line, e os cidadãos podem enviar os seus comentários e sugestões, vendo o documento tomar forma. A Constituição que resultará deste processo participativo e democrático será submetida ao Parlamento para aprovação depois das próximas eleições.
Alguns leitores
lembrar-se-ão de que a crise agrícola da Islândia do século 9 foi tratada no
livro de Jared Diamond que tem esse nome. Hoje, esse país está a recuperar do
colapso financeiro de forma exactamente oposta àquela geralmente considerada
inevitável, como foi confirmado ontem pela nova presidente do FMI, Christine
Lagarde, a Fareed Zakaria. Foi dito ao povo da Grécia que a privatização de seu
sector público é a única solução. Os povos da Itália, da Espanha e de Portugal
enfrentam a mesma ameaça.
Estes povos devem olhar para a Islândia. Recusando curvar-se perante os interesses estrangeiros, este pequeno país afirmou, alto e a bom som, que o povo é soberano.
É por isso que já
não aparece nas notícias.
* Deena Stryker é jornalista
* Deena Stryker é jornalista
Na morte do Ateneu de Lisboa
A morte do Ateneu de Lisboa é tão só um dos achaques da saúde do desporto nacional.
Ver no Jornal i.
Ele é uma das necessidades de debate da saúde e das soluções para o desporto.
Ver no Jornal i.
Ele é uma das necessidades de debate da saúde e das soluções para o desporto.
Fazer desporto para as pessoas
Os líderes conscientes estão preocupados porque sabem que as
soluções são estreitas.
Alguns menos temerários dizem que o que é preciso é decidir.
Estes grandes homens não se reconhecem em todas as grandes decisões que trouxeram o desporto português para este lugar no fundo da tabela.
Os primeiros contemporizam com o poder de quem pode dar dinheiro mesmo
que pouco e cada vez menos.
Há margens que são esmagadas e organizações que morrem aos
poucos.
Não se fala do produto desportivo que se produz, que se
deveria produzir ou do que seria útil ter futuramente.
Não se fala de quem produz e de quem consome.
O poder é ignorante, como diz dos empresários o intelectual
liberal que o governo gosta de ouvir, segundo diz MarceloRS.
Há algumas pessoas que são ignorantes sem aspas nem itálicos e contradizê-los é evitado porque pode matar que os questiona.
Conquistar um partido e perder o poder pela segunda vez num
curto espaço de tempo sugere alguma essência do poder político em Portugal.
Decidir rápido não é sinónimo de pensar rápido.
Este fim-de-semana sugeria-se no Expresso a necessidade de se
pensar o que se decide.
Sugeriria pensar e pensar o desporto alto e publicamente
como um acto solidário.
Voltando aos líderes desportivos ao longo dos anos tenho
apresentado, a pessoas com poder no desporto, ideias e discutido conceitos e
vejo-me isolado e desempregado.
O mal obviamente será meu.
Surge-me a ideia que o isolamento dos líderes e pessoas com
poder dá-lhes graus de liberdade que não controlam e que lhes deixa como
solução fortalecer soluções esgotadas e limites.
Do desporto português não se sabe nada.
Nada se discute, nada mesmo quando se decide esquartejar a
propriedade pública.
Depois diz-se que há sempre pessoas contra.
Na TSU o país acordou e a diferença é que no Jamor o
desporto deixa-se embalar por cantos de sereia mal-amanhada (ou será sereio?).
Neste momento estou longe, a internet pede-me um código que
diz não ser certo o que me deixa ainda mais longe. Há ipads por todo o lado.
Subitamente toca uma música de Zeca em língua inglesa no café onde trabalho ao
computador (sou o cota, o gótico, o mais velho). Definitivamente não estamos há
30 anos e o Zeca deixou de ser um privilégio nacional.
Aqui onde estou as coisas são complexas, as coisas simples
são complexas porque são feitas segundo o que diz o ‘livro’ que não sabemos
onde está mas que observamos que as coisas são para serem feitas de determinada
forma que estará no tal livro.
O esquartejo do Jamor toma essa característica de realizar o
interdito segundo os princípios da governança.
É possível conceber alternativas da privatização do Jamor
segundo inúmeras soluções e depois apurar a melhor no interesse das populações
e do desporto. O ilegal e o interdito é o secretismo da coisa, a incapacidade
do poder político actuar em democracia e com a ciência das coisas bem-feitas
como se fazem e se procuram fazer noutros cantos da Europa e do mundo.
Há que despir-mo-nos de interesses particulares e assumir a
grandeza de procurar o benefício comum. Esta grandeza é paradoxalmente a atitude mais egoísta de todas
de realizar o interesse do todo para concretizar o óptimo individual.
As novas medidas que não são novas!
Ao olhar para as medidas actuais, para as anteriores e as anteriores das anteriores observa-se como o padrão do investimento e das decisões e os decisores são os mesmos.
Já se ouve 'já falei com o xpto para alterar tudo quando substituir os incompetentes que estão na secretaria de estado'.
Em 2008 e ainda mais recentemente há dirigentes do associativismo desportivo a propor coisas extraordinárias como os Jogos Olímpicos em Lisboa, é só puxar-lhes pela língua, ou outras ilusões que já se testaram no passado ou tendo sido evitadas no passado são agora tentadas. Como a TSU que se tinha na gaveta e saiu agora porque sendo os líderes cada vez mais fracos ou ignorantes avançam com coisas que antes outros tiveram medo, por simples bom senso e não arriscarem a imagem do partido e a sua própria.
Deitar a perder o poder de um partido num ano é uma obra que o PSD e o CDS, desta vez aguentaram mais um pouco, conseguiram repetir.
Olhando para o desporto o pouco tempo da primeira vez deixa o benefício da dúvida porque houve um pecado original da soberba dos primeiros momentos.
É esta soberba que a oposição já está a encher.
Fulano quando voltar vais fazer e acontecer.
Mas ele não esteve lá? Toda a crise actual da falência das federações aos clubes e a incapacidade de um norte não existia? Vai fazer o quê? Ele já apresentou publicamente alguma ideia? Há debates públicos sobre o futuro?
Pensa-se e actua-se como se pensava e actuava.
Já se ouve 'já falei com o xpto para alterar tudo quando substituir os incompetentes que estão na secretaria de estado'.
Em 2008 e ainda mais recentemente há dirigentes do associativismo desportivo a propor coisas extraordinárias como os Jogos Olímpicos em Lisboa, é só puxar-lhes pela língua, ou outras ilusões que já se testaram no passado ou tendo sido evitadas no passado são agora tentadas. Como a TSU que se tinha na gaveta e saiu agora porque sendo os líderes cada vez mais fracos ou ignorantes avançam com coisas que antes outros tiveram medo, por simples bom senso e não arriscarem a imagem do partido e a sua própria.
Deitar a perder o poder de um partido num ano é uma obra que o PSD e o CDS, desta vez aguentaram mais um pouco, conseguiram repetir.
Olhando para o desporto o pouco tempo da primeira vez deixa o benefício da dúvida porque houve um pecado original da soberba dos primeiros momentos.
É esta soberba que a oposição já está a encher.
Fulano quando voltar vais fazer e acontecer.
Mas ele não esteve lá? Toda a crise actual da falência das federações aos clubes e a incapacidade de um norte não existia? Vai fazer o quê? Ele já apresentou publicamente alguma ideia? Há debates públicos sobre o futuro?
Pensa-se e actua-se como se pensava e actuava.
sábado, 29 de setembro de 2012
O combate simulado à portuguesa foi o que permitiu o sucesso de lídere improváveis
Será escusado indicar nomes, todos conhecerão os líderes que não o deveriam ser e aqueles que inquestionavelmente o são e deixam a desejar porque não produzem resultados que se vejam.
O combate à portuguesa é simulado porque baseia-se na ameaça de democracia que nunca é democracia.
Mais tarde um líder vence e o derrotado diz que não está a cumprir o que as pessoas não compreendem e são incapazes de corporizar o massacre de desporto e as consequências reais do debate simulado.
O perdedor cala-se ou fala sozinho e o desporto afunda.
O debate simulado e os resultados que falham são peças da mesma máquina.
O COP não compreende a relevância do debate sobre o desporto e os protagonistas pensam beneficiar do não-debate.
O que faz a Champions League a melhor competição é a qualidade das disputas não é o presidente Platini.
No desporto português foge-se ao debate e as competições que existem são encenadas.
Por isso não há espectadores nas competições profissionais nacionais nem a população portuguesa consome o mesmo desporto que os outros consomem.
As competições não são apenas entre atletas, são também entre os líderes para apurar os melhores.
A competição é para medir quem é o melhor.
A competição deve começar pela afirmação das matérias e da audição dos melhores que na sociedade e nas universidades têm um contributo objectivamente positivo e a partir do qual os candidatos a líder podem distinguir-se pela qualidade das sínteses e da definição de objectivos que a sociedade assume como seus para o prazo de vigência da liderança.
O combate à portuguesa é simulado porque baseia-se na ameaça de democracia que nunca é democracia.
Mais tarde um líder vence e o derrotado diz que não está a cumprir o que as pessoas não compreendem e são incapazes de corporizar o massacre de desporto e as consequências reais do debate simulado.
O perdedor cala-se ou fala sozinho e o desporto afunda.
O debate simulado e os resultados que falham são peças da mesma máquina.
O COP não compreende a relevância do debate sobre o desporto e os protagonistas pensam beneficiar do não-debate.
O que faz a Champions League a melhor competição é a qualidade das disputas não é o presidente Platini.
No desporto português foge-se ao debate e as competições que existem são encenadas.
Por isso não há espectadores nas competições profissionais nacionais nem a população portuguesa consome o mesmo desporto que os outros consomem.
As competições não são apenas entre atletas, são também entre os líderes para apurar os melhores.
A competição é para medir quem é o melhor.
A competição deve começar pela afirmação das matérias e da audição dos melhores que na sociedade e nas universidades têm um contributo objectivamente positivo e a partir do qual os candidatos a líder podem distinguir-se pela qualidade das sínteses e da definição de objectivos que a sociedade assume como seus para o prazo de vigência da liderança.
sexta-feira, 28 de setembro de 2012
O combate dos chefes é sobre o quê?
O debate é para definir a bússola que nos orientará no futuro.
Uma hipótese é nunca ter discutido o futuro e navegar conforme o vento, parecendo com isso que melhor se caminha para norte.
Este é o caminho tradicional.
A consequência deste comportamento é não ir para lado nenhum ou perder-mo-nos do norte e caminharmos para sul como tem acontecido.
O combate dos chefes é um acto reflexivo colectivo que deixará uns satisfeitos e outros preocupados mas permite discutir soluções e pensar que existem alternativas.
Há questões éticas, por exemplo.
Porém criar um projecto de ética pode ser uma nulidade se se assumir a ética como uma utilidade descartável em vez de a assumir como aferidora e exigente de rigor.
Outra menoridade da ética é deixá-la ser instrumentalizada por inocentes ou impunes.
Apenas aqueles que assumem a ética como instrumento de vida e de morte a valorizam e esse saber não é percepcionável em ambientes corrosivos e degradados da indiferença perante os resultados desportivos.
A ética podendo ser um tema do combate está para além do debate e deve elevar-se das acções que o enformam.
Mais concreto pode ser o debate sobre se o caminhar para a média europeia é um objectivo central da liderança do chefe dos chefes ou bastará liquefazer esse norte no deixa andar e no desnorte tradicional das últimas décadas.
O que fazer durante e enquanto durar a crise orçamental e económica nacional depende do norte escolhido.
Ou será que os candidatos a chefe preferirão não definir nada e deixar passar as coisas?
Várias pessoas deveriam ser chamadas a deixar algumas ideias sobre o futuro do desporto português e as consequências dessas ideias.
Sem um líder do desporto português e uma equipa capaz desportivamente os erros, alguns crassos, e as malfeitorias que actualmente se cometem fazem o seu caminho.
Uma hipótese é nunca ter discutido o futuro e navegar conforme o vento, parecendo com isso que melhor se caminha para norte.
Este é o caminho tradicional.
A consequência deste comportamento é não ir para lado nenhum ou perder-mo-nos do norte e caminharmos para sul como tem acontecido.
O combate dos chefes é um acto reflexivo colectivo que deixará uns satisfeitos e outros preocupados mas permite discutir soluções e pensar que existem alternativas.
Há questões éticas, por exemplo.
Porém criar um projecto de ética pode ser uma nulidade se se assumir a ética como uma utilidade descartável em vez de a assumir como aferidora e exigente de rigor.
Outra menoridade da ética é deixá-la ser instrumentalizada por inocentes ou impunes.
Apenas aqueles que assumem a ética como instrumento de vida e de morte a valorizam e esse saber não é percepcionável em ambientes corrosivos e degradados da indiferença perante os resultados desportivos.
A ética podendo ser um tema do combate está para além do debate e deve elevar-se das acções que o enformam.
Mais concreto pode ser o debate sobre se o caminhar para a média europeia é um objectivo central da liderança do chefe dos chefes ou bastará liquefazer esse norte no deixa andar e no desnorte tradicional das últimas décadas.
O que fazer durante e enquanto durar a crise orçamental e económica nacional depende do norte escolhido.
Ou será que os candidatos a chefe preferirão não definir nada e deixar passar as coisas?
Várias pessoas deveriam ser chamadas a deixar algumas ideias sobre o futuro do desporto português e as consequências dessas ideias.
Sem um líder do desporto português e uma equipa capaz desportivamente os erros, alguns crassos, e as malfeitorias que actualmente se cometem fazem o seu caminho.
quinta-feira, 27 de setembro de 2012
O poder da razão
Ontem Adriano Moreira na sua última lição e agraciado pelo Primeiro-Ministro falava de ter chegado o tempo de uzar o poder da razão mesmo que contra a razão do poder. Por estas ou por outras palavras.
Passos Coelho parecia que falava noutro país.
Ao contrário de Adriano Moreira, Maria Teresa Horta recusou receber o prémio das mãos do PM.
Terá feito mal na sua recusa por ter a oportunidade de usar a palavra que afinal é, segundo o prémio que lhe é dado, exímia em utilizar.
Perdeu a oportunidade de usar o poder da sua razão, que usou na sua escusa, e que AM incentiva o uso no actual momento.
Passos Coelho parecia que falava noutro país.
Ao contrário de Adriano Moreira, Maria Teresa Horta recusou receber o prémio das mãos do PM.
Terá feito mal na sua recusa por ter a oportunidade de usar a palavra que afinal é, segundo o prémio que lhe é dado, exímia em utilizar.
Perdeu a oportunidade de usar o poder da sua razão, que usou na sua escusa, e que AM incentiva o uso no actual momento.
quarta-feira, 26 de setembro de 2012
O Combate dos Chefes é um processo necessariamente complexo
Uma sociedade democrática usa múltiplos canais para debater ideias.
A União Europeia é uma instituição que usa mecanismos complexos para gerar os melhores resultados para o desporto português.
A construção de estruturas de díálogo tem sido feita no desporto português e não é por resultar em produtos menores que deve ser abandonada.
Os Congressos do Desporto foram usados no passado muito distante e mais próximo. Os autores do Congresso mais recente não falam dele porque lhes faltou arte para o liderar e projectar nele o desporto português.
Os Congressos metem medo e há quem advogue que Congresso nenhum é melhor do que iniciativas incontroláveis apesar de serem os próprios condicionadores da realização a serem incapazes de os produzir bem.
Actualmente com a eleição do Presidente do COP o objecto é outro e dele vai depender a eleição do líder que coordenará o futuro do desporto português para o longo prazo do século XXI.
O Governo perdeu essa oportunidade até agora e era útil não esmagar a iniciativa privada das federações, como tantos governos fizeram à iniciativa privada das federações desportivas no passado.
Até às eleições do COP que será, creio, no fim do primeiro trimestre, há tempo para debates temáticos sobre matérias centrais das crises desportiva, social, económica, legislativa, orçamental e sobre as questões fulcrais do desenvolvimento desportivo sustentado para o século XXI.
As matérias e as perspectivas são infinitas e compreende-se o receio do debate sem fronteiras e de difícil delimitação de objectivos e metas por líderes inseguros ou sem traquejo.
Esta uma limitação brutal do modelo de governança portuguesa que é incapaz de debater bem as ideias e é indefeso perante projectos que são errados e inviáveis.
O modelo nacional é incapaz de distinguir o mau e de o desincentivar assim como incapaz de apurar o bom e o sensato.
Daí a relevância de procurar delimitar matérias e criar debates que envolvam especialistas como actualmente faz a União Europeia.
Como noutra eleição democrática os debates abertos dariam aos potenciais candidatos e aos votantes elementos para uma melhor distinção das posições possíveis e das soluções para um novo futuro.
A União Europeia é uma instituição que usa mecanismos complexos para gerar os melhores resultados para o desporto português.
A construção de estruturas de díálogo tem sido feita no desporto português e não é por resultar em produtos menores que deve ser abandonada.
Os Congressos do Desporto foram usados no passado muito distante e mais próximo. Os autores do Congresso mais recente não falam dele porque lhes faltou arte para o liderar e projectar nele o desporto português.
Os Congressos metem medo e há quem advogue que Congresso nenhum é melhor do que iniciativas incontroláveis apesar de serem os próprios condicionadores da realização a serem incapazes de os produzir bem.
Actualmente com a eleição do Presidente do COP o objecto é outro e dele vai depender a eleição do líder que coordenará o futuro do desporto português para o longo prazo do século XXI.
O Governo perdeu essa oportunidade até agora e era útil não esmagar a iniciativa privada das federações, como tantos governos fizeram à iniciativa privada das federações desportivas no passado.
Até às eleições do COP que será, creio, no fim do primeiro trimestre, há tempo para debates temáticos sobre matérias centrais das crises desportiva, social, económica, legislativa, orçamental e sobre as questões fulcrais do desenvolvimento desportivo sustentado para o século XXI.
As matérias e as perspectivas são infinitas e compreende-se o receio do debate sem fronteiras e de difícil delimitação de objectivos e metas por líderes inseguros ou sem traquejo.
Esta uma limitação brutal do modelo de governança portuguesa que é incapaz de debater bem as ideias e é indefeso perante projectos que são errados e inviáveis.
O modelo nacional é incapaz de distinguir o mau e de o desincentivar assim como incapaz de apurar o bom e o sensato.
Daí a relevância de procurar delimitar matérias e criar debates que envolvam especialistas como actualmente faz a União Europeia.
Como noutra eleição democrática os debates abertos dariam aos potenciais candidatos e aos votantes elementos para uma melhor distinção das posições possíveis e das soluções para um novo futuro.
terça-feira, 25 de setembro de 2012
Na manifestação cantou-se o Acordai! E no desporto?
Fernando Lopes Graça : Acordai
Música: Fernando Lopes GraçaLetra: José Gomes FerreiraA. Guimarães
Acordai
acordai
homens que dormis
a embalar a dor
dos silêncios vis
vinde no clamor
das almas viris
arrancar a flor
que dorme na raíz
Acordai
acordai
raios e tufões
que dormis no ar
e nas multidões
vinde incendiar
de astros e canções
as pedras do mar
o mundo e os corações
Acordai
acendei
de almas e de sóis
este mar sem cais
nem luz de faróis
e acordai depois
das lutas finais
os nossos heróis
que dormem nos covais
Acordai!
A música está aqui pelo coro Ricercare.
segunda-feira, 24 de setembro de 2012
A DOENÇA LUSITANA DA REGULAÇÃO DOS FERIADOS - 2
Após a chamada de atenção de A Doença Lusitana da Regulação dos feriados, de pesquisa em pesquisa, é natural a correcção da periodicidade desta doença para o intervalo de um século, ou muito próximo, ora para menos, ora para mais.
Afinal os Republicanos mimetizaram a Monarquia Constitucional, encurtando para quase um século a distância, porque segundo se lê no fac-simile do
Afinal os Republicanos mimetizaram a Monarquia Constitucional, encurtando para quase um século a distância, porque segundo se lê no fac-simile do
o que demonstra a febre por coisas pequenas.
Apesar de tudo já há uma distância maior entre o republicanismo de 1910 e o neo-liberalismo de 2012 que, desejando melhorar o seu profundo trabalho de pesquisa, se irá debruçar sobre o corte nos feriados de 73 festas móveis dos municípios, já que não consegue cortar o défice, ou para esquecer a dificuldade de o fazer.
O decisivo combate dos Chefes
O combate dos chefes vai eleger o líder dos líderes das federações nacionais.
É o projecto mais relevante dos últimos 30 anos porque ele corporiza a transformação sobre o passado que esse passado não conseguiu realizar.
Também é relevante porque apenas um comportamento distinto poderá trazer novidades e esperança no futuro.
Há factores parados no tempo e não me cabe agora identificá-los.
O combate dos chefes é a nossa maior esperança.
Está nas nossas mãos contribuir para que seja eleito o melhor chefe dos chefes.
Pela minha parte tentarei discutir ideias e contribuir com propostas variadas.
Como já referi anteriormente o debate democrático é o activo mais relevante.
O COP não fará o debate se não vir utilidade.
Cabe à sociedade civil do desporto propor sugestões viáveis e de bom senso.
O debate democrático já começou com posições de clara oposição ao debate democrático.
Essa posição é tão válida democraticamente como a sua oposta.
São ambas propostas e opiniões realizadas com intenções de realizar o óptimo para o desporto. Uma posição pretende a discussão de ideias, a outra posição dirá que tudo ficará melhor se todos se calarem.
O combate dos Chefes é decisivo e se não fosse assim, porque não deixar estar quem já lá está e nada acrescentar?
Há um debate em curso com inúmeros pretendentes a posicionarem-se o que demonstra a predisposição para assumir o lugar de chefe dos chefes por mais de um protagonista.
O relevante contudo é assumir que o chefe a eleger é o chefe dos chefes.
Eleger mais um chefe para cumprir calendário é um acto vazio de sentido.
O lugar a exercer é dos mais prestigiosos que o desporto português já teve.
Em regra há modalidades que desdenham este lugar.
Essa repulsa figurada ou real não corresponde à utilidade e ao potencial que o lugar não tem tido.
Esta é a minha proposta que tenho afirmado e reafirmado: o próximo presidente do COP será o presidente de todos os presidentes do desporto português.
Um cargo que nunca existiu em Portugal e a que faltou conteúdo real e dimensão potencialmente europeia.
É o projecto mais relevante dos últimos 30 anos porque ele corporiza a transformação sobre o passado que esse passado não conseguiu realizar.
Também é relevante porque apenas um comportamento distinto poderá trazer novidades e esperança no futuro.
Há factores parados no tempo e não me cabe agora identificá-los.
O combate dos chefes é a nossa maior esperança.
Está nas nossas mãos contribuir para que seja eleito o melhor chefe dos chefes.
Pela minha parte tentarei discutir ideias e contribuir com propostas variadas.
Como já referi anteriormente o debate democrático é o activo mais relevante.
O COP não fará o debate se não vir utilidade.
Cabe à sociedade civil do desporto propor sugestões viáveis e de bom senso.
O debate democrático já começou com posições de clara oposição ao debate democrático.
Essa posição é tão válida democraticamente como a sua oposta.
São ambas propostas e opiniões realizadas com intenções de realizar o óptimo para o desporto. Uma posição pretende a discussão de ideias, a outra posição dirá que tudo ficará melhor se todos se calarem.
O combate dos Chefes é decisivo e se não fosse assim, porque não deixar estar quem já lá está e nada acrescentar?
Há um debate em curso com inúmeros pretendentes a posicionarem-se o que demonstra a predisposição para assumir o lugar de chefe dos chefes por mais de um protagonista.
O relevante contudo é assumir que o chefe a eleger é o chefe dos chefes.
Eleger mais um chefe para cumprir calendário é um acto vazio de sentido.
O lugar a exercer é dos mais prestigiosos que o desporto português já teve.
Em regra há modalidades que desdenham este lugar.
Essa repulsa figurada ou real não corresponde à utilidade e ao potencial que o lugar não tem tido.
Esta é a minha proposta que tenho afirmado e reafirmado: o próximo presidente do COP será o presidente de todos os presidentes do desporto português.
Um cargo que nunca existiu em Portugal e a que faltou conteúdo real e dimensão potencialmente europeia.
O Sporting tem razão em meter-se na vida do Benfica
E deve aceitar que todos os outros clubes amadores e profissionais, nacionais e internacionais, se metam nas suas contas. Ver aqui a notícia do Jornal i.
Nos outros sectores da economia espera-se que a empresa lucre com a falência da concorrência.
No desporto, por ser diferente, as contas devem ser transparentes e equitativas para que a capacidade desportiva obtida no terreno de jogo, nacional e internacional, seja cristalina.
O Sporting faz bem em alertar que o Benfica tem o maior défice alguma vez alcançado no desporto português e que a situação de falência técnica do Benfica se deve à gestão perdulária e irresponsável de sucessivas direcções do clube encarnado assim como ao silêncio e concordância das instituições privadas e públicas nacionais e internacionais que regulam o futebol português.
Quando a bolha do Benfica rebentar se verá que vai ser chamado a pagar e se nessa altura vai haver crédito para outros clubes nas mesmas situações chamem-se Sporting ou qualquer outro nome.
Há uma coisa que é chata à brava que é a tendência das bolhas rebentarem e também de até esse momento haver a incapacidade dos próprios agentes se autoregenerarem.
Esperemos pois pelo rebentamento da bolha do futebol profissional português.
Nos outros sectores da economia espera-se que a empresa lucre com a falência da concorrência.
No desporto, por ser diferente, as contas devem ser transparentes e equitativas para que a capacidade desportiva obtida no terreno de jogo, nacional e internacional, seja cristalina.
O Sporting faz bem em alertar que o Benfica tem o maior défice alguma vez alcançado no desporto português e que a situação de falência técnica do Benfica se deve à gestão perdulária e irresponsável de sucessivas direcções do clube encarnado assim como ao silêncio e concordância das instituições privadas e públicas nacionais e internacionais que regulam o futebol português.
Quando a bolha do Benfica rebentar se verá que vai ser chamado a pagar e se nessa altura vai haver crédito para outros clubes nas mesmas situações chamem-se Sporting ou qualquer outro nome.
Há uma coisa que é chata à brava que é a tendência das bolhas rebentarem e também de até esse momento haver a incapacidade dos próprios agentes se autoregenerarem.
Esperemos pois pelo rebentamento da bolha do futebol profissional português.
A DOENÇA LUSITANA DA REGULAÇÃO DOS FERIADOS
Ainda sobre a regulação dos feriados nacionais civis, patrióticos e religiosos, reduzidos a meia dúzia, trata-se indubitavelmente de uma virose epidémica exclusiva do domínio lusitano, personalizado e fechado dentro das suas fronteiras.
E para o ridículo não morrer de vergonha, além da regulação deste governo com ideias fixas, aferradas e írritas, de que da meia dúzia de feriados mandados hibernar sairíamos incólumes desta crise espalhada, disseminada e colada a todos os lusitanos, chegou-se à já vergonhosa conclusão de que, dos feriados enviados para férias, a crise afinal tem crescido paulatinamente, esquecida dos poderes mágicos da expulsão dos referidos feriados.
O Dr. Ribeiro e Castro já pode reclamar o seu 1.º de Dezembro com a alegação de que os feriados eliminados estão a lançar bruxedos para que a crise cresça, e concluir que está a ser a causa desse desenvolvimento já com aspecto cancerígeno. Ou a crise cresce porque não se podem escolher causas aleatoriamente? como este governo anda - de operação em operação, de adivinha em adivinha - a bispar onde estará a génese dela !!!???
A emigração em massa que se vem operando e diminuindo a mão-de-obra lusitana não assusta o governo, mas assustou os míseros feriados que aferravam os seus dentes nas finanças e na economia. Depois viu-se que permitiu aumentar a crise e as dívidas.
Finalmente, falta provar cientificamente (?) por que razões ou por quais fundamentos, se prova que esta virose é tipicamente lusitana. Se remontarmos aos tempos da Monarquia Constitucional, o que é que observamos ? Esta preciosa pérola lusitana 100%, e que vale a pena mostrarmos aos nossos filhos e netos, e para que também a posteridade saiba, como trabalha a brilhante elite lusitana desde o tempo do vintismo:
Decreto de 04.09.1821 - Considerando que o grande número de feriados nas
Relações causa grande embaraço na Administração da Justiça, e expedientes dos
Negócios, ficam abolidos nas Relações de Lisboa,
e Porto todos os feriados,
exceptuadas somente as férias ordinárias, os Domingos, e Dias Santos de guarda,
os Aniversários de Suas Majestades, e os faustos dias de 24 de Agosto, 15 de
Setembro, 1.º de Outubro, 26 de Janeiro, 26 de Fevereiro, e 4 de Julho, em
comemoração dos gloriosos acontecimentos que neles tiveram lugar. (DG n.º 223,
20.09.1821).
Falta saber - mas aí falham as nossas pesquisas - quais foram de facto os efeitos benéficos que resultaram do direito, se aplicado. Ou se o "embaraço na Administração da Justiça, e os expedientes dos Negócios" não terão piorado.
Previsão não científica - esta virose reaparece de dois em dois séculos. Mas se ela reaparecer em 2212, já é uma aproximação quase-cientificada.
O combate dos chefes vem aí
Um deles vai ganhar o posto de Presidente dos presidentes.
Era bom que o outro não fosse colocado na posição de humilhado.
Há muito por / para fazer e outras instituições e projectos aliciantes para demonstrar a capacidade de concretizar com eficiência no desporto português!
Era bom que o outro não fosse colocado na posição de humilhado.
Há muito por / para fazer e outras instituições e projectos aliciantes para demonstrar a capacidade de concretizar com eficiência no desporto português!
domingo, 23 de setembro de 2012
O desporto e a crise da T'ZU
A crise da T'ZU passa ao lado do desporto ou o desporto vive à margem de tudo inclusive das transformações profundas que o país passa.
Os erros são patentes com o desporto já não pela primeira vez, ou seja, pela enésima vez a andar em contra-ciclo com o todo nacional.
Queria só dizer isto.
E acrescentar mais o seguinte:
Os carros topo de gama é uma realidade que me constrange.
Pessoas que nunca pagariam do seu bolso tais objectos, mantêm a ostentação com a crise nas ruas.
Há falta de bom senso.
No 25 de Abril chamar-se-iam fascistas a pessoas com estes comportamentos, apesar de nesse tempo as viaturas terem sido instantaneamente guardadas a recato.
Haverá um relacionamento entre a ostentação de alguns e a cegueira ou estado invisual que se vive no desporto?
Os erros são patentes com o desporto já não pela primeira vez, ou seja, pela enésima vez a andar em contra-ciclo com o todo nacional.
Queria só dizer isto.
E acrescentar mais o seguinte:
Os carros topo de gama é uma realidade que me constrange.
Pessoas que nunca pagariam do seu bolso tais objectos, mantêm a ostentação com a crise nas ruas.
Há falta de bom senso.
No 25 de Abril chamar-se-iam fascistas a pessoas com estes comportamentos, apesar de nesse tempo as viaturas terem sido instantaneamente guardadas a recato.
Haverá um relacionamento entre a ostentação de alguns e a cegueira ou estado invisual que se vive no desporto?
sexta-feira, 21 de setembro de 2012
Palavras de Obama que se aplicarão ao desporto português
“O facto de não termos mudado o tom em Washington é decepcionante.” Obama 2012 reflectiu sobre Obama 2008: “Aprendi algumas lições. A mais importante é que não se pode mudar Washington a partir do interior. Só se pode mudar estando de fora.”
Ver público aqui
Está por demonstrar que o desporto português se reforma por dentro.
Aliás o próprio país não o faz, porque faria o desporto a reforma a partir dos seus líderes e instituições?
Ver público aqui
Está por demonstrar que o desporto português se reforma por dentro.
Aliás o próprio país não o faz, porque faria o desporto a reforma a partir dos seus líderes e instituições?
terça-feira, 18 de setembro de 2012
O Rio de Janeiro 2016 vem aí
Eis uma das formas dos brasileiros começarem a formalizarem os Seus Jogos.
Recentemente Stefan Szymanski um economista britânico referiu que era a população britânica que pagava o espectáculo dos Jogos Olímpicos para benefício da população mundial.
Esta uma visão irrepreensível do economista mas que os políticos de muitos países dirão que a sua população está disposta a pagar.
É caro e excessivo mas eles fazem-nos com gosto.
Isto acontece há mais de cem anos e no passado de 3 mil anos também o faziam.
Os Jogos Olímpicos serem excessivos é uma constante que as populações de sempre estão dispostas a pagar.
Recentemente Stefan Szymanski um economista britânico referiu que era a população britânica que pagava o espectáculo dos Jogos Olímpicos para benefício da população mundial.
Esta uma visão irrepreensível do economista mas que os políticos de muitos países dirão que a sua população está disposta a pagar.
É caro e excessivo mas eles fazem-nos com gosto.
Isto acontece há mais de cem anos e no passado de 3 mil anos também o faziam.
Os Jogos Olímpicos serem excessivos é uma constante que as populações de sempre estão dispostas a pagar.
domingo, 16 de setembro de 2012
Meio Milhão na Rua
Mais concretamente 669 mil diz o Expresso.
A dignidade anónima e a presença de pessoas que duvidosamente votariam à esquerda dá uma genuinidade às reivindicações de ontem que demonstram o que por palavras e expressões indirectas procurámos caracterizar o que se passava no Desporto.
Não estamos na estaca zero porque recuámos e divergimos do que toda a Europa faz.
O estilo gémeo dos dois últimos primeiros-ministros eleitos e o modo de funcionamento dos partidos e dos seus lugares-tenente mostra-nos como quem governa vive soluções umbilicais num só sentido de benefícios para uns e prejuízo para outros que num caso e no outro têm sido sempre os mesmos.
Não tenho soluções neste sentido senão acompanhar o afundamento nacional e procurar pensar sugerindo soluções e acompanhando o que social e democraticamente se vai colocando.
Mais uma vez observei que a entrega aos detentores do poder de propostas de soluções tem resultados perversos e contrários à racionalidade e ao óptimo face ao autismo e ao 'bem da nação' peculiar que assumem, não tendo a capacidade de socialmente criarem e elegerem um modelo inovador para o país.
Os resultados materiais são claros e é por eles que nos devemos orientar para criar um futuro diferente.
A crise do desporto é sistémica e o desporto de Portugal é diferente do desporto do resto da Europa.
Ontem perdemos em hóquei o título europeu com a Espanha a 6 segundos do fim.
A transformação dos comportamentos e o poder de passar a ganhar é aquilo que temos de procurar em todas as modalidades.
Há quem diga que temos de escolher.
Talvez a questão não seja a escolha de quem recebe.
A questão estará em que cada um deverá receber segundo as suas capacidades de realização e não cheques em branco para coisas que se sabe que a estrutura criada não tem unhas para tocar.
Mas esta não é senão uma ínfima parte do que há para fazer.
A dignidade anónima e a presença de pessoas que duvidosamente votariam à esquerda dá uma genuinidade às reivindicações de ontem que demonstram o que por palavras e expressões indirectas procurámos caracterizar o que se passava no Desporto.
Não estamos na estaca zero porque recuámos e divergimos do que toda a Europa faz.
O estilo gémeo dos dois últimos primeiros-ministros eleitos e o modo de funcionamento dos partidos e dos seus lugares-tenente mostra-nos como quem governa vive soluções umbilicais num só sentido de benefícios para uns e prejuízo para outros que num caso e no outro têm sido sempre os mesmos.
Não tenho soluções neste sentido senão acompanhar o afundamento nacional e procurar pensar sugerindo soluções e acompanhando o que social e democraticamente se vai colocando.
Mais uma vez observei que a entrega aos detentores do poder de propostas de soluções tem resultados perversos e contrários à racionalidade e ao óptimo face ao autismo e ao 'bem da nação' peculiar que assumem, não tendo a capacidade de socialmente criarem e elegerem um modelo inovador para o país.
Os resultados materiais são claros e é por eles que nos devemos orientar para criar um futuro diferente.
A crise do desporto é sistémica e o desporto de Portugal é diferente do desporto do resto da Europa.
Ontem perdemos em hóquei o título europeu com a Espanha a 6 segundos do fim.
A transformação dos comportamentos e o poder de passar a ganhar é aquilo que temos de procurar em todas as modalidades.
Há quem diga que temos de escolher.
Talvez a questão não seja a escolha de quem recebe.
A questão estará em que cada um deverá receber segundo as suas capacidades de realização e não cheques em branco para coisas que se sabe que a estrutura criada não tem unhas para tocar.
Mas esta não é senão uma ínfima parte do que há para fazer.
sábado, 15 de setembro de 2012
Há complexidades que importa reter do desporto moderno
Acompanho algumas características do comportamento de instituições do desporto europeu e mundial por dentro como sócio e como consultor de fóruns de especialistas.
Não me quero gabar, sou-o há muitos anos e o renovar dos contactos e a abertura de fronteiras sugere que é possível haver coisas a correrem bem apesar de tudo.
Alguns dados mostram certezas que importa reter e vir a debater para encontrar soluções.
A procura de soluções se as coisas não correm bem é uma preocupação fundamental.
O principal líder desportivo nacional, sem ser um dos presidentes do futebol, nesta altura diz que faltou dinheiro ao projecto olímpico. Ele está ligeiramente equivocado. O dinheiro não faltou porque o dinheiro que foi dado foi o pedido. Onde estão os documentos em que foram pedidos 30 milhões de euros, sou eu a especular, e onde está a resposta ou as respostas a negarem essa pretensão? O desporto tem de ter líderes capazes de colocar no papel o que pretendem fazer e assumir as suas palavras. os 14 milhões pedidos foram dados e os resultados estão produzidos. Era bom que as instituições que convidam determinadas personalidades para falarem do desporto tivessem o mínimo de interesse em convidar pessoas que baralham o panorama do desporto português.
A falência da Escolinha do Manchester United em Portugal é um exemplo da ausência de estudos económicos mínimos que nem a AGAP, o futebol, o associativismo desportivo fazem. As autarquias avançam para estes projectos e depois ficam entaladas porque o liberalismo de querer lucrar fácil e ter benefícios de rendas públicas é um conceito que apenas existe em Portugal. A situação das escolinhas privadas está a par da colocação dos grandes clubes portugueses em bolsa, ideia que pululou nos anos 90 pelas secretarias de estado a fora e regabofe dos 'históricos' dos grandes clubes. Há outros exemplos deste tipo de comportamentos liberais e cujo resultado é a situação actual do desporto português.
A talhe de foice está a questão da 'bolha do direito do desporto'. Eu comecei por dizê-lo a algumas pessoas e a ideia era discutir, aprofundar para encontrar soluções. O desporto português para passar de 1,4 mil milhões de euros para o dobro, três mil milhões de euros, necessita de tudo e todos e o valor alcança-se com a mudança de procedimentos, a racionalização dos critérios e a inserção de competitividade e democracia. Quando sou despedido da faculdade, sem uma explicação olhos nos olhos, compreendi como há pessoas que estão encurraladas e aterrorizadas usarão métodos de trabalho anquilosados. Mas mais, não existe uma convicção social ampla e interiorizada entre os agentes do desporto de que é possível fazer mais, muito mais.
Isto são algumas notas e para dizer que há quem ande a meter água abundantemente e perdoe-se-me o desbragar faz mal ao nosso desporto, ao partido e à profissão deles, ao nosso país e à nossa população.
Nem tudo são más notícias.
Em Novembro conto ir a Loulé falar sobre a situação actual do desporto português por convite para o seminário organizado pela respectiva Câmara Municipal, onde vão estar também o Augusto Baganha, Abel Santos, Amadeu Portilha, Gastão Sousa, Joaquim Viegas, Seruca Emídio.
Uma boa sessão de trabalho em perspectiva nos mares do sul, em Novembro.
Não me quero gabar, sou-o há muitos anos e o renovar dos contactos e a abertura de fronteiras sugere que é possível haver coisas a correrem bem apesar de tudo.
Alguns dados mostram certezas que importa reter e vir a debater para encontrar soluções.
A procura de soluções se as coisas não correm bem é uma preocupação fundamental.
O principal líder desportivo nacional, sem ser um dos presidentes do futebol, nesta altura diz que faltou dinheiro ao projecto olímpico. Ele está ligeiramente equivocado. O dinheiro não faltou porque o dinheiro que foi dado foi o pedido. Onde estão os documentos em que foram pedidos 30 milhões de euros, sou eu a especular, e onde está a resposta ou as respostas a negarem essa pretensão? O desporto tem de ter líderes capazes de colocar no papel o que pretendem fazer e assumir as suas palavras. os 14 milhões pedidos foram dados e os resultados estão produzidos. Era bom que as instituições que convidam determinadas personalidades para falarem do desporto tivessem o mínimo de interesse em convidar pessoas que baralham o panorama do desporto português.
A falência da Escolinha do Manchester United em Portugal é um exemplo da ausência de estudos económicos mínimos que nem a AGAP, o futebol, o associativismo desportivo fazem. As autarquias avançam para estes projectos e depois ficam entaladas porque o liberalismo de querer lucrar fácil e ter benefícios de rendas públicas é um conceito que apenas existe em Portugal. A situação das escolinhas privadas está a par da colocação dos grandes clubes portugueses em bolsa, ideia que pululou nos anos 90 pelas secretarias de estado a fora e regabofe dos 'históricos' dos grandes clubes. Há outros exemplos deste tipo de comportamentos liberais e cujo resultado é a situação actual do desporto português.
A talhe de foice está a questão da 'bolha do direito do desporto'. Eu comecei por dizê-lo a algumas pessoas e a ideia era discutir, aprofundar para encontrar soluções. O desporto português para passar de 1,4 mil milhões de euros para o dobro, três mil milhões de euros, necessita de tudo e todos e o valor alcança-se com a mudança de procedimentos, a racionalização dos critérios e a inserção de competitividade e democracia. Quando sou despedido da faculdade, sem uma explicação olhos nos olhos, compreendi como há pessoas que estão encurraladas e aterrorizadas usarão métodos de trabalho anquilosados. Mas mais, não existe uma convicção social ampla e interiorizada entre os agentes do desporto de que é possível fazer mais, muito mais.
Isto são algumas notas e para dizer que há quem ande a meter água abundantemente e perdoe-se-me o desbragar faz mal ao nosso desporto, ao partido e à profissão deles, ao nosso país e à nossa população.
Nem tudo são más notícias.
Em Novembro conto ir a Loulé falar sobre a situação actual do desporto português por convite para o seminário organizado pela respectiva Câmara Municipal, onde vão estar também o Augusto Baganha, Abel Santos, Amadeu Portilha, Gastão Sousa, Joaquim Viegas, Seruca Emídio.
Uma boa sessão de trabalho em perspectiva nos mares do sul, em Novembro.
quinta-feira, 13 de setembro de 2012
Ou tomamos 'o touro pelos cornos' ou continuamos de mal a pior
Não podemos actuar como se o problema real não existisse.
Mas é isso que se faz em Portugal.
Quem pega pela cauda diz que é um burro, quem percebe a tromba concebe um dinossauro, a perna sugere um hipopótamo e falta a compreensão do animal por inteiro que poderá ser um soberbo elefante.
Face a esta observação parcelar a decisão varia com o eminência sendo na sua essência legislativa parcelar e perniciosa.
Sendo um elefante não percepcionado que especialistas contratar?
Esta parece ser a impreparação absoluta dos partidos do poder ao longo das legislaturas em Portugal.
A incapacidade de eleição de um líder associativo consensualmente reconhecido facultou a permanência de inimputabilidades que destroem o todo, o futuro e garantem a genes perniciosos contaminarem novas gerações ou aniquilando estas últimas pela eternização das não valências de modernidade.
Mas é isso que se faz em Portugal.
Quem pega pela cauda diz que é um burro, quem percebe a tromba concebe um dinossauro, a perna sugere um hipopótamo e falta a compreensão do animal por inteiro que poderá ser um soberbo elefante.
Face a esta observação parcelar a decisão varia com o eminência sendo na sua essência legislativa parcelar e perniciosa.
Sendo um elefante não percepcionado que especialistas contratar?
Esta parece ser a impreparação absoluta dos partidos do poder ao longo das legislaturas em Portugal.
A incapacidade de eleição de um líder associativo consensualmente reconhecido facultou a permanência de inimputabilidades que destroem o todo, o futuro e garantem a genes perniciosos contaminarem novas gerações ou aniquilando estas últimas pela eternização das não valências de modernidade.
quarta-feira, 12 de setembro de 2012
Fui despedido e nem sequer houve o chá de uma justificação olhos nos olhos
Isto está difícil para todos e perante situações semelhantes há um diálogo e há uma ausência de 'chá'.
Depois quando começamos a fazer contas verificamos que dissemos que havia 'uma bolha do direito do desporto' e as coisas fazem sentido.
As soluções não são consensuais e a profundidade das abordagens é curta.
Pesca-se à linha e não havendo 'cão' caça-se com uma 'gataria' abundante.
Isto são erros acumulados porque não havendo a capacidade do diálogo e da capacidade do maior investimento sobre o melhor desporto a consequência é que há agentes mais activos cujo cartão de visita está à melhor mão de semear e 'aqui vai disto' uma e outra vez.
O resultado é conhecido 3,2,1 nos olímpicos e nos paralímpicos 14,7,3 sem tugir nem mugir porque o desporto não tem uma voz.
Gustavo Pires chegou ao paradoxo do Basquetebol a mais intelectual das modalidades desportivas nacionais e que nunca se 'pôs' na Europa ou no mundo. O artigo do Gustavo Pires está no Primeiro de Janeiro de 11SET12.
O caso do Basquetebol é um, como o Andebol outro, ou a Natação, há sessenta casos, e a questão que se coloca é conseguir fazer estudos e análises perseguindo resultados.
Fiz análises no Andebol mas o problema é que não chegou a haver um diálogo com outros técnicos e eventualmente havia outras áreas para estudar paralelamente. Depois não se tiraram conclusões das análises.
A questão mais simples é que o desporto português está em queda livre e as pessoas estão sem capacidade de diálogo com excepção dos 'líderes de sempre' que já sabem tudo e não necessitam de estudos e análises.
São os primeiros a gastarem dezenas de milhares de euros numa multinacional que no dia seguinte ao receberem 'qualquer coisa' dizem-se conhecedoras do 'desporto português'.
Entretanto cada um na sua faculdadezinha mantém as coisas a funcionar e ficamos todos contentes.
A situação actual mói e as pessoas não compreendem as críticas e a necessidade de um sentido a partir do zero absoluto se necessário for.
Não tenho tido muita vontade de desabafar mas o pior não é a situação em si, mas antes a falta de capacidade de criar e construir que o passado e o presente criam.
Estamos sozinhos cada um a criar futuro nenhum.
Depois quando começamos a fazer contas verificamos que dissemos que havia 'uma bolha do direito do desporto' e as coisas fazem sentido.
As soluções não são consensuais e a profundidade das abordagens é curta.
Pesca-se à linha e não havendo 'cão' caça-se com uma 'gataria' abundante.
Isto são erros acumulados porque não havendo a capacidade do diálogo e da capacidade do maior investimento sobre o melhor desporto a consequência é que há agentes mais activos cujo cartão de visita está à melhor mão de semear e 'aqui vai disto' uma e outra vez.
O resultado é conhecido 3,2,1 nos olímpicos e nos paralímpicos 14,7,3 sem tugir nem mugir porque o desporto não tem uma voz.
Gustavo Pires chegou ao paradoxo do Basquetebol a mais intelectual das modalidades desportivas nacionais e que nunca se 'pôs' na Europa ou no mundo. O artigo do Gustavo Pires está no Primeiro de Janeiro de 11SET12.
O caso do Basquetebol é um, como o Andebol outro, ou a Natação, há sessenta casos, e a questão que se coloca é conseguir fazer estudos e análises perseguindo resultados.
Fiz análises no Andebol mas o problema é que não chegou a haver um diálogo com outros técnicos e eventualmente havia outras áreas para estudar paralelamente. Depois não se tiraram conclusões das análises.
A questão mais simples é que o desporto português está em queda livre e as pessoas estão sem capacidade de diálogo com excepção dos 'líderes de sempre' que já sabem tudo e não necessitam de estudos e análises.
São os primeiros a gastarem dezenas de milhares de euros numa multinacional que no dia seguinte ao receberem 'qualquer coisa' dizem-se conhecedoras do 'desporto português'.
Entretanto cada um na sua faculdadezinha mantém as coisas a funcionar e ficamos todos contentes.
A situação actual mói e as pessoas não compreendem as críticas e a necessidade de um sentido a partir do zero absoluto se necessário for.
Não tenho tido muita vontade de desabafar mas o pior não é a situação em si, mas antes a falta de capacidade de criar e construir que o passado e o presente criam.
Estamos sozinhos cada um a criar futuro nenhum.
terça-feira, 4 de setembro de 2012
Pergunta-se na comunicação social sobre o desporto
"Um retrocesso? Uma resposta a alguma forma de pressão? Um fechar de portas aos jovens que saem das escolas superiores? Porventura de tudo um pouco."
Parece haver ignorância de onde menos se espera.
Porventura o desconhecimento de como se está a mexer o mercado europeu e que condições estão verdadeiramente a falhar.
Que solução para este tipo de conflitos e lacunas?
Compreender a complexidade do desporto moderno, estabelecer comportamentos adequados, abrir as catedrais dos saberes que se pensam únicas e dar-lhes competitividade, democracia e o oxigénio das ideias que se querem livres e rigorosas para o realização da média europeia.
Coisa de menos a relevância do diálogo
Os vários actores do desporto português trabalham sozinhos e pouco ou nada dialogam.
Entretanto a falta de diálogo e de transparência dos conteúdos e dos propósitos faz o seu caminho corroendo por vezes actos que sendo correctos não deixam de ser afectados pelo enclausuramento do modelo de comportamento.
Falo por exemplo da complexificação dos graus profissionais dos técnicos de desporto e da tentativa de acompanhamento dessa realidade europeia pelo IPDJ.
Como e onde há falta de diálogo neste caso?
Este processo de formalização da formação é feito em Portugal por pessoas ligadas à formação de técnicos de desporto os quais trabalham sozinhos e entregam o produto do seu trabalho aos juristas para fazerem as leis.
Os juristas a quem eles entregam o seu trabalho também trabalham sozinhos e as leis e outros desenvolvimentos legislativos aparecem como se feitos pelo espírito santo legislativo e há outros legisladores e juristas que se sentem afectados e protestam na comunicação social a sua indignação por estes processos de trabalho sem sequer compreenderem o que se passou em primeiro lugar.
Tendo-me apercebido como economista de alguns elementos, que seria útil acompanhar com a economia, dei conta dessas minhas preocupações tendo sido tomado como metediço, complicado e enviesado estar a meter a economia e ser pessoalmente inoportuno para uma coisa que estava absolutamente correcta na perspectiva dos deuses.
A ignorância que nos levou a uma medalha em Londres não é de hoje, nem tem um único protagonista e é feita de muitas teimosias individuais e colectivas, profissionais e de cátedra.
Aliás as pinceladas de laranja ou rosa poderão ser justificadas porque o tempo passa e passa.
Passar de 3 medalhas em Atenas para 1 medalha em Londres são 12 anos completos e não nos apercebemos e o tempo corre justificando alguma adequação que a técnica justifica e a realidade obriga.
O problema está para além das pinceladas.
Nós somos uns artistas em justificar o rodriguinho e a finta pequena capaz de sentar o Ronaldo que é o melhor do mundo e somos incapazes, profundamente incapazes de conceber o ouro e marcar o trilho até lá chegar, assumindo a responsabilidade pela sua realização e pelo seu fracasso caso este sobrevenha.
Compreende-se como o poder político no desporto usa o direito do desporto e tem medo das suas consequências.
Entretanto a falta de diálogo e de transparência dos conteúdos e dos propósitos faz o seu caminho corroendo por vezes actos que sendo correctos não deixam de ser afectados pelo enclausuramento do modelo de comportamento.
Falo por exemplo da complexificação dos graus profissionais dos técnicos de desporto e da tentativa de acompanhamento dessa realidade europeia pelo IPDJ.
Como e onde há falta de diálogo neste caso?
Este processo de formalização da formação é feito em Portugal por pessoas ligadas à formação de técnicos de desporto os quais trabalham sozinhos e entregam o produto do seu trabalho aos juristas para fazerem as leis.
Os juristas a quem eles entregam o seu trabalho também trabalham sozinhos e as leis e outros desenvolvimentos legislativos aparecem como se feitos pelo espírito santo legislativo e há outros legisladores e juristas que se sentem afectados e protestam na comunicação social a sua indignação por estes processos de trabalho sem sequer compreenderem o que se passou em primeiro lugar.
Tendo-me apercebido como economista de alguns elementos, que seria útil acompanhar com a economia, dei conta dessas minhas preocupações tendo sido tomado como metediço, complicado e enviesado estar a meter a economia e ser pessoalmente inoportuno para uma coisa que estava absolutamente correcta na perspectiva dos deuses.
A ignorância que nos levou a uma medalha em Londres não é de hoje, nem tem um único protagonista e é feita de muitas teimosias individuais e colectivas, profissionais e de cátedra.
Aliás as pinceladas de laranja ou rosa poderão ser justificadas porque o tempo passa e passa.
Passar de 3 medalhas em Atenas para 1 medalha em Londres são 12 anos completos e não nos apercebemos e o tempo corre justificando alguma adequação que a técnica justifica e a realidade obriga.
O problema está para além das pinceladas.
Nós somos uns artistas em justificar o rodriguinho e a finta pequena capaz de sentar o Ronaldo que é o melhor do mundo e somos incapazes, profundamente incapazes de conceber o ouro e marcar o trilho até lá chegar, assumindo a responsabilidade pela sua realização e pelo seu fracasso caso este sobrevenha.
Compreende-se como o poder político no desporto usa o direito do desporto e tem medo das suas consequências.
segunda-feira, 3 de setembro de 2012
sábado, 1 de setembro de 2012
Subscrever:
Mensagens (Atom)