Reino Unido e Portugal diferentes desporto e economia

Um óptimo poste do economista José Pinto Correia apresenta resultados do estudo britânico que está aqui.

O poste no blogue Colectividade Desportiva, aqui, levanta duas questões que procurarei responder:

• Quais são os dados do crescimento da economia do desporto português no longo prazo equivalentes aos britânicos?
• Terá o governo português trabalhado no passado sem os estudos económicos que os britânicos realizam com regularidade?

Respondendo à primeira questão:

1. Duas notas cautelares
1. A fim de evitar comparar vários conceitos económicos na comparação portuguesa usa-se apenas o  Produto Interno Bruto a preços de mercado, PIBpm
2. Os valores não foram corrigidos da inflação porque os dados comparados são influenciados da mesma forma
2. Dados de 1987
1. O PIBpm do desporto português em 1987 foi de 281 milhões de euros, fazendo uma conversão simples de esculos em euros à taxa de 200,482 escudos por euro
2. Sendo o PIBpm nacional de 26 mil milhões de euros
3. A importância do produto desportivo no nacional foi de 1,08%
3. Dados de 2007
1. O PIBpm em 2007 é de 1,5 mil milhões de euros
2. Sendo o PIBpm nacional de 169 mil milhões de euros
3. A importância do produto desportivo no nacional baixou para 0,86%
4. Enquanto o desporto cresceu no período de 1987 a 2007 520%, o produto nacional cresceu 650%

Em conclusão, ao contrário do Reino Unido que teve segundo José Pinto Correia um crescimento do produto desportivo superior ao nacional no caso de Portugal o crescimento do produto desportivo foi inferior ao nacional.


Respondendo à segunda questão:

• É pouco provável que os governos nacionais tenham trabalhado sem fundamentos económicos.
• O que se poderá sugerir desde já é que os fundamentos económicos das políticas desportivas portuguesas foram insuficientes para gerarem um produto superior como aconteceu no Reino Unido.
• Apenas os governos podem indicar quais foram ou talvez um dia do Conselho Nacional do Desporto se venha a conhecer quem fez o quê.