O que disse o COP aos parlamentares (sínteses)

Vicente Moura:

• Em 2005 o COP foi obrigado pelo Governo a escrever 4 medalhas no contrato-programa
• Em 2009 foi o COP que decidiu não incluir medalhas no contrato-programa e incluir orientações gerais
• Foi o COP que propôs o contrato a 4 anos a Hermínio Loureiro
• O Estado não consegue pagar a tempo e horas
• O COP com o dinheiro que recebe do Estado, supõe-se que pago a más horas de acordo com a frase anterior, paga a tempo e horas e nunca houve nenhuma queixa por parte das federações ou dos atletas
• Há federações que não têm resultados olímpicos e recebem dinheiro do Estado
• Há federações que têm resultados olímpicos e não recebem aquilo que necessitam para aumentar os seus resultados olímpicos
• Não vai retirar-se do desporto, quer continuar a contribuir para a solução dos projectos olímpicos
• Os resultados olímpicos são suficientes a sofríveis
• O estudo da PWC encomendado pelo Governo não teve em consideração a experiência do COP
• Não explicou qual é a experiência do COP a que se referia
• (Não referiu nenhum estudo que alguma vez tenha encomendado e mandado fazer sobre o olimpismo e os desafios do olimpismo português, nomeadamente para ganhar medalhas ou outra matéria de interesse. Nenhuma federação desportiva portuguesa o faz!)
• É bom haver uma preparação a 2 ou 3 ciclos olímpicos
• O COP é confundido com os resultados da base que não lhe competem
• O COP é crucificado por não ganhar medalhas olímpicas
• 2001 dizia o mesmo de agora em relação à situação do desporto e espera que o governo mude de política desportiva
• O COP teve no ciclo 1997-2000 de Sydney 9 milhões de euros e em Atenas2004, Pequim2008 e Londres2012 11 milhões de euros em cada um dos ciclos olímpicos.

Mário Santos:

• Os Jogos Olímpicos são finais
• A Europa é o continente mais forte
• Para os países europeus é mais difícil chegar aos Jogos Olímpicos do que outros países de outros continentes
• Há o factor da imprevisibilidade mesmo que se invista muito em competições, atletas, infraestruturas, etc
• A Hungria ganhou em Londres 18 medalhas, 6 na canoagem, tem competições de vários dias com 50.000 pagantes, possuindo uma boa articulação entre subsistemas
• Não temos resultados em modalidades colectivas, sugerindo a maior dificuldade da detecção de talentos nestas do que nas individuais
• A participação olímpica é o último segmento do alto rendimento

Nota

São frases que retirei do que fui ouvindo sem uma preocupação de ter as palavras exactas.

Retirei estas frases ou porque concordo com a frase e a ideia, ou porque se recolhe informação, ou porque são contraditórias.

Recomendo que as pessoas que tenham interesse ouçam as palavras de cada um dos responsáveis.

A minha conclusão é que:

• quer Vicente Moura, quer Mário Santos deveriam ter sido mais densos e estruturados.
• as frases e ideias que apresentaram são pensadas e visam propósitos que parecem razoáveis
• o desafio é saber se a razoabilidade é suficiente
• há a necessidade de fazer avançar os líderes desportivos para a complexidade que é o olimpismo moderno
• essa complexidade aparece de forma esparsa nas palavras expressas daí a necessidade de estruturar e serem agressivos na defesa do desporto e do olimpismo nestas audições parlamentares
• dou um exemplo: parece-me razoabilíssimo que a canoagem deveria receber mais dinheiro público. Dá a ideia que é isso que tanto Vicente Moura como Mário Santos sugeriram e é aí que se encontra a limitação do encontro no Parlamento. No Parlamento usando a Canoagem é preciso alavancar todo o desporto ...
• por estes motivos,
• a complexidade do desporto português tem de ser profundamente trabalhada.

Muito tenho criticado Vicente Moura e estou à vontade para afirmar que esta me pareceu a melhor intervenção das que acompanhei.