DO FUTURO DO COP

Afigura-se que está tudo claro, porque há o Olimpismo e o Estatismo, e o Fernando Tenreiro colocou as peças do xadrez no seu lugar.

 

Quem trabalha sob o chapéu do Olimpismo tem os termos definidos no seu âmbito, ou seja, o COP terá o seu discurso orientado para o CIO, e não para o Estado que o acolhe com o seu beneplácito, porque é o correio do CIO para permitir a entrada dos atletas nos Jogos Olímpicos.

Donde, quem trabalha no COP, fá-lo em respeito ao CIO, e falará em termos olímpicos, e não em termos de desenvolvimento desportivo porque não lhe cabe tal tarefa por muito boa vontade que tenha, e porque ofenderia os órgãos encarregados dessa tarefa. Não passa de uma boa intenção que o Estado olha de soslaio.

Isto para dizer que o COP terá de orientar as suas acções directamente para o CIO, já que dele depende, no sentido de dialogar para sugerir alterações que possam melhorar ou ter reflexos no desporto nacional, que o mesmo é dizer, do desporto mundial que a uma só voz fala - a do desporto.

Posto isto não se viu até hoje, a nenhum dos candidatos, falar a linguagem olímpica. Que relações entre COP e CIO ? Que orientações necessitam de ser esclarecidas, quais as omissas, quais as contribuições serão necessárias para corrigir e melhorar o Olimpismo ? Quais as sugestões ou propostas a propor ao CIO para alargar as funções COP, e por reflexo, dos Comités Olímpicos Nacionais ?

Falam daquilo que sabem, e daquilo que viveram, em termos federativos, associativos, confederativos ou INDicos. Todos eles vivem ainda nessas áreas porque não conhecem o olimpismo, seus trâmites, suas orientações, seus problemas, suas configurações. Falam do país e seus problemas desportivos como se concorressem a uma Federação, a uma Associação, à Confederação, ao IND, pelo que a linguagem surge distorcida e desfasada do contexto Olímpico. Se é um discurso que foge às dificuldades em falar em termos Olímpicos, tem a inopinada vantagem de ter bom e ilusório acolhimento nas Federações porque, se também é o discurso que entendem, ele configura-se errático.

O COP pode viver e conhecer o desporto nacional, mas não pode ter a ilusão de que vai melhorá-lo.  Cabe-lhe contribuir para melhorar o CIO, e que tenha feedback no próprio COP e no desporto nacional. 

Não basta pedir o auxílio do Estado. Chegou o momento de o exigir também ao CIO.